Inferenz in Argumenten

Gustav Dejert/Getty Images

Im Logik , ein Inferenz ist ein Prozess der Ableitung logischer Schlussfolgerungen aus Firmengelände bekannt oder als wahr angenommen. Der Begriff leitet sich vom lateinischen Begriff ab, der „einbringen“ bedeutet.

Eine Schlussfolgerung soll es sein gültig wenn es auf Ton basiert Beweis und die Konklusion folgt logisch aus den Prämissen.

Beispiele und Beobachtungen

Arthur Conan Doyle: Aus einem Wassertropfen könnte ein Logiker schließen die Möglichkeit eines Atlantic oder Niagara, ohne das eine oder das andere gesehen oder gehört zu haben.

Sharon Begley: [James] Watson teilte sich 1962 den Nobelpreis für Medizin oder Physiologie für die Entdeckung der Doppelhelix-Struktur der DNA, dem Hauptmolekül der Vererbung, mit dem verstorbenen Francis Crick. In seiner Chronik dieser Leistung Die Doppelhelix , stellte sich Watson als das verwegene Genie dar, das sich seinen Weg nach oben erkämpft und jeden überwindet, der sich ihm in den Weg stellt (einschließlich Rosalind Franklin, die die Röntgenbilder gemacht hat, die die Grundlage für Watson und Crick's bildeten Inferenz über die DNA-Struktur, die Watson und Crick damals jedoch nicht gewürdigt haben).

Steven Pinker: [D]er Verstand muss etwas aus der Bildung von Kategorien herausholen, und das ist etwas Inferenz . Natürlich können wir nicht alles über jedes Objekt wissen. Aber wir können einige seiner Eigenschaften beobachten, es einer Kategorie zuordnen und aus der Kategorie Eigenschaften vorhersagen, die wir nicht beobachtet haben. Wenn Mopsy lange Ohren hat, ist er ein Kaninchen; wenn er ein Hase ist, sollte er Karotten essen, Hippie-Hop machen und sich fortpflanzen wie ein Hase. Je kleiner die Kategorie, desto besser die Vorhersage. Da wir wissen, dass Peter ein Baumwollschwanz ist, können wir vorhersagen, dass er wächst, atmet, sich bewegt, gesäugt wurde, offenes Land oder Waldlichtungen bewohnt, Tularämie verbreitet und an Myxomatose erkranken kann. Wenn wir nur wüssten, dass er ein Säugetier ist, würde die Liste nur wachsen, atmen, sich bewegen und gesäugt werden. Wenn wir nur wüssten, dass er ein Tier ist, würde es zusammenschrumpfen, um zu wachsen, zu atmen und sich zu bewegen.

S. I. Hayakawa: Ein Inferenz , wie wir den Begriff verwenden werden, ist eine Aussage über das Unbekannte, die auf der Grundlage des Bekannten gemacht wird. Wir können aus dem Stoff und dem Schnitt der Kleidung einer Frau auf ihren Reichtum oder ihre soziale Stellung schließen; wir können aus dem Charakter der Ruinen auf den Ursprung des Brandes schließen, der das Gebäude zerstörte; wir können aus den schwieligen Händen eines Mannes auf die Art seines Berufs schließen; wir können aus der Abstimmung eines Senators über ein Rüstungsgesetz auf seine Haltung gegenüber Russland schließen; wir können aus der Struktur des Landes den Weg eines prähistorischen Gletschers schließen; wir können aus einem Halo auf einer unbelichteten fotografischen Platte schließen, dass sie sich in der Nähe von radioaktivem Material befunden hat; wir können aus dem Geräusch eines Motors auf den Zustand seiner Pleuel schließen. Rückschlüsse können sorgfältig oder unvorsichtig gemacht werden. Sie können auf der Grundlage eines breiten Hintergrunds früherer Erfahrungen mit dem Thema oder ohne jegliche Erfahrung gemacht werden. Zum Beispiel sind die Schlussfolgerungen, die ein guter Mechaniker über den inneren Zustand eines Motors ziehen kann, wenn er ihm zuhört, oft erstaunlich genau, während die Schlussfolgerungen eines Amateurs (falls er versucht, welche zu ziehen) völlig falsch sein können.Aber das gemeinsame Merkmal von Schlussfolgerungen ist, dass sie Aussagen über Dinge sind, die nicht direkt bekannt sind, Aussagen, die auf der Grundlage von Beobachtungen gemacht werden.

John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett und Paul R. Thagard: Abzug unterscheidet sich typischerweise von Induktion dadurch, dass nur für erstere die Wahrheit von an gilt Inferenz garantiert durch die Wahrheit der Prämissen, auf denen sie basiert (da alle Menschen sterblich sind und Sokrates ein Mensch ist, können wir mit absoluter Sicherheit folgern, dass Sokrates sterblich ist). Die Tatsache, dass eine Schlussfolgerung eine gültige Schlussfolgerung ist, ist jedoch keine Garantie dafür, dass sie von geringstem Interesse ist. Wenn wir beispielsweise wissen, dass Schnee weiß ist, können wir eine Standardregel deduktiver Schlussfolgerungen anwenden, um zu dem Schluss zu kommen, dass entweder „Schnee weiß ist oder Löwen Socken mit Rautenmuster tragen“. In den meisten realistischen Zusammenhängen sind solche Abzüge ebenso wertlos wie sie gültig sind.

George Eliot: Ein stumpfer Verstand, einmal ankommend Inferenz das einem Begehren schmeichelt, vermag selten den Eindruck zu bewahren, dass die Vorstellung, von der der Schluss ausging, rein problematisch war. Und Dunstans Verstand war so stumpf wie der Verstand eines möglichen Schwerverbrechers gewöhnlich ist.