Die Ursachen der Amerikanischen Revolution

Anonym / Getty Images

Die Amerikanische Revolution begann 1775 als offener Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten Dreizehn Kolonien und Großbritannien. Bei dem Wunsch der Kolonisten, für ihre Unabhängigkeit zu kämpfen, spielten viele Faktoren eine Rolle. Nicht nur diese Problemezum Krieg führen, aber sie prägten auch die Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Ursache der amerikanischen Revolution

Kein einzelnes Ereignis verursachte die Revolution. Es war stattdessen ein Reihe von Ereignissen, die zum Krieg führten . Im Wesentlichen begann es als Meinungsverschiedenheit darüber, wie Großbritannien die Kolonien regierte und wie die Kolonien dachten, dass sie behandelt werden sollten. Die Amerikaner hatten das Gefühl, dass sie alle Rechte der Engländer verdienten. Die Briten hingegen dachten, dass die Kolonien geschaffen wurden, um auf eine Weise genutzt zu werden, die der Krone und dem Parlament am besten entsprach. Dieser Konflikt ist in einem der Schlachtrufe der ​ verkörpert Amerikanische Revolution : 'Keine Besteuerung ohne Vertretung.'

Amerikas unabhängige Denkweise

Um zu verstehen, was zu der Rebellion geführt hat, ist es wichtig, sich die Denkweise der Gründungsväter . Es sollte auch beachtet werden, dass diese Denkweise nicht die der Mehrheit der Kolonisten war. Während der amerikanischen Revolution gab es keine Meinungsforscher, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass ihre Popularität im Laufe des Krieges gestiegen und gefallen ist. Der Historiker Robert M. Calhoon schätzte, dass nur etwa 40–45 % der freien Bevölkerung die Revolution unterstützten, während etwa 15–20 % der freien weißen Männer loyal blieben.

Das 18. Jahrhundert ist historisch als bekannt Zeitalter der Erleuchtung . Es war eine Zeit, in der Denker, Philosophen, Staatsmänner und Künstler begannen, die Regierungspolitik, die Rolle der Kirche und andere grundlegende und ethische Fragen der Gesellschaft als Ganzes zu hinterfragen. Die Zeit war auch als Zeitalter der Vernunft bekannt, und viele Kolonisten folgten dieser neuen Denkweise.

Eine Reihe der revolutionären Führer hatte wichtige Schriften der Aufklärung studiert, darunter die von Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau und dem Baron de Montesquieu. Von diesen Denkern haben die Gründer solche neuen politischen Konzepte wie die Gesellschaftsvertrag , begrenzte Regierung, die Zustimmung der Regierten und die Gewaltenteilung .

Insbesondere Lockes Schriften trafen einen Nerv. Seine Bücher trugen dazu bei, Fragen über die Rechte der Regierten und die Übergriffigkeit der britischen Regierung aufzuwerfen. Sie spornten die „republikanische“ Ideologie an, die sich gegen diejenigen stellte, die als Tyrannen betrachtet wurden.

Auch Männer wie Benjamin Franklin und John Adams wurden von den Lehren der Puritaner und Presbyterianer beeinflusst. Diese Lehren enthielten so neue radikale Ideen wie das Prinzip, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, und den Glauben, dass ein König keine göttlichen Rechte hat. Zusammen führten diese innovativen Denkweisen dazu, dass viele in dieser Zeit es als ihre Pflicht betrachteten, gegen Gesetze zu rebellieren, die sie als ungerecht betrachteten.

Die Freiheiten und Beschränkungen des Standorts

Auch die Geographie der Kolonien trug zur Revolution bei. Ihre Distanz zu Großbritannien schuf natürlich ein Gefühl der Unabhängigkeit, das schwer zu überwinden war. Diejenigen, die bereit waren, die neue Welt zu kolonisieren, hatten im Allgemeinen einen starken unabhängigen Zug mit einem tiefen Wunsch nach neuen Möglichkeiten und mehr Freiheit.

Das Proklamation von 1763 spielte eine eigene Rolle. Nach dem Franzosen- und Indianerkrieg , erließ König Georg III. das königliche Dekret, das eine weitere Besiedlung westlich der Appalachen verhinderte. Die Absicht war, die Beziehungen zu den indigenen Völkern zu normalisieren, von denen viele mit den Franzosen kämpften.

Eine Reihe von Siedlern hatte Land in dem jetzt verbotenen Gebiet gekauft oder Landzuschüsse erhalten. Die Proklamation der Krone wurde weitgehend ignoriert, da die Siedler trotzdem umzogen und die „Proklamationslinie“ schließlich nach viel Lobbyarbeit verschoben wurde. Trotz dieses Zugeständnisses hinterließ die Affäre einen weiteren Makel in der Beziehung zwischen den Kolonien und Großbritannien.

Die Kontrolle der Regierung

Die Existenz von koloniale Gesetzgebungen bedeutete, dass die Kolonien in vielerlei Hinsicht unabhängig von der Krone waren. Die Gesetzgeber durften Steuern erheben, Truppen aufstellen und Gesetze erlassen. Im Laufe der Zeit wurden diese Befugnisse in den Augen vieler Kolonisten zu Rechten.

Die britische Regierung hatte andere Vorstellungen und versuchte, die Befugnisse dieser neu gewählten Gremien zu beschneiden. Es gab zahlreiche Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die kolonialen Gesetzgeber keine Autonomie erlangten, obwohl viele nichts damit zu tun hatten größeres Britisches Empire . In den Köpfen der Kolonisten waren sie eine Angelegenheit von lokaler Bedeutung.

Aus diesen kleinen, rebellischen gesetzgebenden Körperschaften, die die Kolonisten vertraten, wurden die zukünftigen Führer der Vereinigten Staaten geboren.

Die wirtschaftlichen Probleme

Obwohl die Briten daran glaubten Merkantilismus , vertrat Premierminister Robert Walpole eine Ansicht von ' heilsame Vernachlässigung .' Dieses System war von 1607 bis 1763 in Kraft, als die Briten bei der Durchsetzung externer Handelsbeziehungen nachlässig waren. Walpole glaubte, dass diese erweiterte Freiheit den Handel ankurbeln würde.

Der Franzosen- und Indianerkrieg führte zu erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten für die britische Regierung. Die Kosten waren beträchtlich, und die Briten waren entschlossen, den Geldmangel auszugleichen. Sie erhoben neue Steuern von den Kolonisten und verschärfte Handelsbestimmungen. Diese Aktionen wurden von den Kolonisten nicht gut aufgenommen.

Neue Steuern wurden durchgesetzt, darunter das Zuckergesetz und die Währungsgesetz , beide 1764. Das Zuckergesetz erhöhte bereits beträchtliche Steuern auf Melasse und beschränkte bestimmte Exportgüter nur nach Großbritannien. Der Currency Act verbot das Drucken von Geld in den Kolonien, wodurch sich die Unternehmen mehr auf die lahmgelegte britische Wirtschaft verlassen mussten.

Die Kolonisten fühlten sich unterrepräsentiert, überfordert und unfähig, sich am Freihandel zu beteiligen, und schlossen sich dem Slogan „Keine Besteuerung ohne Repräsentation“ an. Diese Unzufriedenheit wurde 1773 bei den Ereignissen, die später als die bekannt wurden, sehr deutlich Boston Tea Party .

Korruption und Kontrolle

Die Präsenz der britischen Regierung wurde in den Jahren vor der Revolution immer sichtbarer. Britische Beamte und Soldaten erhielten mehr Kontrolle über die Kolonisten, was zu weit verbreiteter Korruption führte.

Zu den auffälligsten dieser Probleme gehörten die „Writs of Assistance“. Dies waren allgemeine Durchsuchungsbefehle, die britischen Soldaten das Recht einräumten, jegliches Eigentum, das sie als Schmuggelware oder illegale Ware betrachteten, zu durchsuchen und zu beschlagnahmen. Diese Dokumente wurden entwickelt, um die Briten bei der Durchsetzung der Handelsgesetze zu unterstützen, und ermöglichten es britischen Soldaten, bei Bedarf Lagerhäuser, Privathäuser und Schiffe zu betreten, zu durchsuchen und zu beschlagnahmen. Viele haben diese Macht jedoch missbraucht.

1761 kämpfte der Bostoner Anwalt James Otis in dieser Angelegenheit für die verfassungsmäßigen Rechte der Kolonisten, verlor aber. Die Niederlage entzündete nur den Trotz und führte letztendlich zum Vierte Änderung der US-Verfassung .

Das Dritte Änderung war auch von der Übertreibung der britischen Regierung inspiriert. Kolonisten zu zwingen, britische Soldaten in ihren Häusern unterzubringen, machte die Bevölkerung wütend. Es war für die Kolonisten unbequem und kostspielig, und viele empfanden es nach Ereignissen wie dem als traumatische Erfahrung Massaker von Boston im Jahr 1770 .

Das Strafrechtssystem

Handel und Gewerbe wurden übermäßig kontrolliert, die britische Armee machte ihre Präsenz bekannt und die lokale Kolonialregierung wurde durch eine Macht weit jenseits des Atlantiks eingeschränkt. Wenn diese Angriffe auf die Würde der Kolonisten nicht ausreichten, um das Feuer der Rebellion zu entzünden, mussten amerikanische Kolonisten auch ein korruptes Justizsystem ertragen.

Politische Proteste wurden zu einer regelmäßigen Erscheinung, als diese Realitäten einsetzten. 1769 wurde Alexander McDougall wegen Verleumdung inhaftiert, als sein Werk „To the Betrayed Inhabitants of the City and Colony of New York“ veröffentlicht wurde. Seine Inhaftierung und das Massaker von Boston waren nur zwei berüchtigte Beispiele für die Maßnahmen, die die Briten ergriffen, um gegen Demonstranten vorzugehen.

Nachdem sechs britische Soldaten für das Massaker von Boston freigesprochen und zwei unehrenhaft entlassen worden waren – ironischerweise wurden sie von John Adams verteidigt – änderte die britische Regierung die Regeln. Von da an wurden Offiziere, denen in den Kolonien Straftaten vorgeworfen wurden, zur Verhandlung nach England geschickt. Dies bedeutete, dass weniger Zeugen zur Verfügung standen, um über die Ereignisse zu berichten, und es führte zu noch weniger Verurteilungen.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, wurden Geschworenengerichte durch Urteile und Strafen ersetzt, die direkt von Kolonialrichtern verhängt wurden. Im Laufe der Zeit verloren die Kolonialbehörden auch hierüber die Macht, da bekannt war, dass die Richter von der britischen Regierung ausgewählt, bezahlt und beaufsichtigt wurden. Das Recht auf einen fairen Prozess durch eine Jury aus ihresgleichen war vielen Kolonisten nicht mehr möglich.

Beschwerden, die zur Revolution und zur Verfassung führten

All diese Beschwerden, die Kolonisten mit der britischen Regierung hatten, führten zu den Ereignissen der amerikanischen Revolution. Und viele dieser Beschwerden direkt betroffen, was die Gründerväter in die US-Verfassung geschrieben . Diese verfassungsmäßigen Rechte und Prinzipien spiegeln die Hoffnungen der Verfasser wider, dass die neue amerikanische Regierung ihre Bürger nicht dem gleichen Verlust an Freiheiten aussetzen würde, den die Kolonisten unter britischer Herrschaft erfahren mussten.