Die unendliche Debatte um das Grabtuch von Turin

Bild des Turiner Grabtuchs in voller Länge vor der Restaurierung im Jahr 2002.

Das Grabtuch von Turin, ein Stoff, der das negative Bild eines gekreuzigten Mannes trägt, ist wohl die am besten erforschte christliche Reliquie. Einige glauben, dass es sich um das eigentliche Grabtuch handelt, das nach seiner Kreuzigung über den historischen Jesus gefaltet wurde. Diejenigen, die denken, das Leichentuch sei ein wundersamer Abdruck, glauben, dass es von göttlicher Energie geschaffen wurde, während Jesus in seinem Grab ruhte. Dieser Überzeugung wird von anderen widersprochen, die nicht glauben, dass es Beweise gibt, die die Echtheit des Relikts stützen.

Forscher streiten über die wundersame Authentizität von The Shroud. Viele gehen mit vorab festgelegten Ergebnissen an ihre Forschung heran und ignorieren alles, was ihrer gewünschten Schlussfolgerung zuwiderläuft, während sie jede Studie betonen, die ihre Meinung stützt. Religiosität oder das Fehlen von Religiosität führt manchmal dazu, dass Shroud-Forscher eine stärkere Voreingenommenheit zeigen und schwächere Methoden anwenden als bei anderen Forschungsthemen.

Warum ist das Tuch so wichtig

Bischöfe und Kardinäle verehren das Leichentuch

Das Grabtuch von Turin ist angeblich nicht von Menschenhand, sondern durch göttliches Eingreifen entstanden. Wenn das Leichentuch wirklich aus dem Körper und Gesicht Jesu gemacht wurde, hat es sein genaues Abbild aufgezeichnet. Da der Körper Jesu laut Religion in den Himmel auferstanden ist, sind keine körperlichen Elemente mehr vorhanden. Aus diesem Grund ist alles, was den Leib Jesu berührt hat, immens wichtig geworden. Das Leichentuch hat auch angebliche Blutflecken, die direkt von der Leiche stammen müssten.

Gegen die Authentizität des Leichentuchs

Historische Beweise deuten auf eine Fälschung hin

Das Pilgermedaillon von Lirey, vor 1453, Zeichnung von Arthur Forgeais, 1865, über den Katalog des Musée National du Moyen Age, Paris, ein Souvenir aus Lirey von Mario Latendresse

Das Leichentuch taucht erst im 14. Jahrhundert in historischen Aufzeichnungen auf. Der früheste Beweis seiner Existenz ist ein Pilgermedaillon, das ein Bild des Leichentuchs darstellt. Dies sollte als seltsam angesehen werden, da es sich um ein so wichtiges Relikt handelt, dass man meinen könnte, es würde oft erwähnt.

Sobald The Shroud in schriftlichen, historischen Aufzeichnungen dokumentiert wurde, weisen die meisten primären Quelleninformationen auf ein nicht authentisches Relikt hin. Der Bischof von Troyes, Henri Portiers, verurteilte das Leichentuch als Fälschung, und im 14. Jahrhundert wurde ein Maler identifiziert. Das Tuch wurde anschließend 34 Jahre lang versteckt, bis der Gegenpapst Clemens sagte, dass es als Ikone verehrt werden könne, aber bei jedem Zeigen darauf hingewiesen werden müsse, dass es nicht echt sei.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass es im 14. Jahrhundert Unternehmen für Reliquienfälschungen gab, weil Fälscher ihre Stücke an wichtige Persönlichkeiten verkaufen und große Summen verdienen konnten. Es ist nicht ausgeschlossen zu glauben, dass The Shroud eine dieser Fälschungen sein könnte.

Mangel an biblischer Repräsentation

Anarchistische Grafitti in Turin gegen The Shroud

Das Johannesevangelium beschreibt anstelle dieses einzelnen Leichentuchs mehrere Kleidungsstücke oder Leinenumhüllungen des verstorbenen Körpers Jesu. Die Bibel erwähnte auch kein Bild auf dem Tuch, das als Wunder und etwas Wichtiges angesehen worden wäre.

Wissenschaftliche Daten datieren The Shroud später

Negativbild in voller Länge des Grabtuchs von Turin

In den 1980er Jahren datierte ein Forscherteam The Shroud mit Kohlenstoff. Die Ergebnisse datierten das Tuch auf die Jahre 1260-1360, viel später als Jesu Tod. Die C-14-Kohlenstoffdatierung ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft weithin anerkannt.

Wissenschaftler argumentieren, dass es keinen natürlichen Prozess gibt, der möglicherweise ein Bild von einem toten Körper auf Stoff drucken könnte. Verwesende Körper machen diese Bilder nicht, sonst wäre dies ein allgemeines Phänomen. Man müsste an übernatürliche Ursachen glauben, um zu glauben, dass das Bild vom Körper gedruckt wurde.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Obwohl in den Blutflecken Eisen gefunden wurde, beweist das Vorhandensein von Eisen allein nicht, dass es sich tatsächlich um Blut handelt. Studien zeigen keine Anzeichen von Kalium, das ein wesentlicher Bestandteil des Blutes ist. Ungefähr zu der Zeit, als das Leichentuch im 14. Jahrhundert gefunden wurde, wurden Temperafarben mit tierischem Kollagen hergestellt, das Eisen enthielt. Dies unterstützt letztendlich das Argument, dass ein mittelalterlicher Maler das Bild mehr als einen wundersamen Druck geschaffen hat.

Für die Authentizität von The Shroud

Historische Aufzeichnungen könnten den Namen verwechselt haben

Hans Memling, Veronika, die ihren Schleier hält, c. 1470.

Gläubige geben an, dass das Grabtuch tatsächlich vor dem 14. Jahrhundert in Aufzeichnungen existierte, es wurde nur als The Edessa Shroud bezeichnet. Dieses Leichentuch wurde in schriftlichen Aufzeichnungen aus dem ersten Jahrhundert erwähnt. Sie argumentieren auch, dass Henri Portiers aus einer anderen Kirche stammte und möglicherweise die Unechtheit des Leichentuchs erklärt hat, um zu verhindern, dass die Stadt Turin zu einem starken Zentrum der Macht und des Pilgergeldes wird. Reliquien hatten die Macht, die gesamte Wirtschaft einer Stadt zu verändern, und Portiers wollte die Macht nicht an Turin verlieren.

Die Gläubigen betrachten die Details als Hinweis auf ihre Authentizität. Da Relikte so oft gefälscht und nie genau untersucht wurden, gibt es keinen Grund dafür, dass der Fälscher dieser Reliquie ein so extremes Maß an forensischen Details und biblischer Genauigkeit in das Bild gesteckt hätte. Es wäre mit viel weniger Aufwand seitens des Fälschers als Wahrheit akzeptiert worden.

Biblische Aufzeichnungen haben nur falsch über The Shroud kommuniziert

Foto der Grabtuchkapelle aus dem 18. Jahrhundert

Obwohl das Leichentuch im Evangelium nicht erwähnt wird, sagen einige, dass das Johannesevangelium das letzte war, das erstellt wurde, und daher das am wenigsten zuverlässige. Das Buch könnte die Informationen falsch verstanden haben. Sie erwähnen auch eine einfache Fehlübersetzung der Bibel. Das ursprüngliche Wort, das verwendet wird, um die Körperpackungen zu beschreiben, könnte besser mit dem Begriff Leichentuch übersetzt werden, nicht mit Leinen, basierend auf unseren Kenntnissen der Originalsprache.

Wissenschaftliche Daten sind nicht 100 % genau

Secondo Pia’s Negativ des Bildes auf dem Grabtuch von Turin aus dem Jahr 1898 hat ein Aussehen, das auf ein positives Bild hindeutet. Es wird als Teil der Hingabe an das Heilige Antlitz Jesu verwendet. Bild aus dem Musée de l’Élysée, Lausanne.

Gläubige argumentieren, dass die Kohlenstoffdatierung nicht immer genau ist und nicht als wahre Tatsache angesehen werden kann. Es hat sich in einigen Fällen als falsch erwiesen. Auch das getestete Stück Stoff könnte die Ergebnisse verändert haben. Das Leichentuch überlebte einen Brand und im Mittelalter wurde an den Rändern ein neues Tuch angebracht, was bei den Tests auf ein späteres Datum hindeutete.

Sie glauben auch, dass das Bild durch göttliche Energie und Präsenz durch einen wissenschaftlichen Prozess namens erstellt wurde Photolyse . Dabei strahlten die heiligen Energien Jesu Licht von seinem Körper aus und prägten sich auf das auf seinem Körper liegende Tuch ein. Dies verursachte einen 3D-Fotonegativeffekt im Bild. Gläubige berufen sich auf die Genauigkeit des 3D-Bildes, wenn sie begründen, dass The Shroud ein authentisches Relikt ist.

Turiner Leichentuch positiv und negativ

Da das Grabtuch von Turin ein so wichtiges Relikt sein könnte, wollen die Gläubigen unbedingt seine Gültigkeit beweisen. Ungläubige scheinen eine ähnliche Leidenschaft zu haben, um zu beweisen, dass ihr Glaube unbegründet ist. Jetzt, wo Wunder und die Gnade Gottes in Frage gestellt werden und Tests durchgeführt werden können, um zumindest einige Fakten zu beweisen, wurde The Shroud stärker als je zuvor geprüft. Das Leichentuch scheint einige widersprüchliche Informationen zu enthalten, und es ist aufgrund der fehlerhaften wissenschaftlichen Studien, die darüber geschrieben wurden, schwer herauszufinden, was wahr ist.