Die glorreiche Revolution: Die wahre Geschichte des entlaufenen Königs

Die Schlacht am Boyne zwischen James II und William III, von Jan Van Huchtenberg, ca. 1690-1733, via Britannica; mit Wilhelm III. von England, von Jan Van Wyck, 1688, über Wikimedia Commons

Am 10. Juni 1688 gebar Maria von Modena einen Sohn. Dies war kein gewöhnliches Kind; er war ein Prinz, der Sohn von König Jakob II von Großbritannien und Thronfolger. Allerdings gab es ein großes Problem – Prinz James wurde als Katholik in einem protestantischen Land geboren. Das britische Parlament, entsetzt und besorgt über dieses Ereignis, versuchte, die königliche Familie von der Macht zu entfernen. Sie begannen eine Revolution, a Glorreiche Revolution, was Großbritannien für immer verändern würde.

Wurzeln der glorreichen Revolution

König Jakob II , von Sir Godfrey Kneller, 1684, über die National Portrait Gallery, London

Die Wurzeln der Glorious Revolution lassen sich bis in die Regierungszeit des Bruders von James II zurückverfolgen Karl II . Er hatte keine überlebenden legitimen Kinder und James II wurde zu seinem Erben ernannt. James konvertierte jedoch um 1668 zum Katholizismus. Großbritannien war offiziell einevangelischLand und die Entscheidung von James sorgten für große Besorgnis. Charles verbrachte den größten Teil seiner Regierungszeit damit, das Parlament zu diesem Thema zu bekämpfen, und das Akte testen wurden erlassen, um Katholiken die Teilnahme am öffentlichen Leben einzuschränken. 1678 die Päpstlicher Plot gestartet von Titus Oates behauptete, Katholiken planten, Charles zu ermorden. Es wurde schnell diskreditiert, als Oates wegen Meineids inhaftiert wurde. Dieser Vorfall führte zur Ausschlusskrise, in der das Parlament plante, James II von der Thronfolge auszuschließen. Der Versuch schlug fehl, und nach dem Tod seines Bruders im Jahr 1685 wurde Jakob II. König.

Die kurze Herrschaft von Jakob II

James Scott, Herzog von Monmouth und Buccleuch , von Jan van Wyck , Datum unbekannt, über die National Portrait Gallery, London

Es gab einigen Widerstand gegen James II., der König wurde. Der Hauptwiderstand kam von seinem Neffen Herzog von Monmouth , der älteste uneheliche Sohn Karls II. Er rief im Süden Englands eine Rebellion aus, aber seine Armee wurde dabei geschlagen Schlacht von Sedgemoor im Juli 1685 und Monmouth wurde wegen Hochverrats hingerichtet.

Als nächstes trat James in die Fußstapfen seines Vaters Karl I indem sie das Parlament auflösten, nachdem sie ihm zum Lebensunterhalt gestimmt hatten, und sich weigerten, es wieder zusammentreten zu lassen. James beförderte Katholiken in höhere Positionen und er kündigte öffentlich seine Absicht an, das Testgesetz aufzuheben. Er gab eine aus Ablasserklärung im Jahr 1687, das eine größere Religionsfreiheit ermöglichte. Die Church of England war entsetzt über die Rechnung mit sieben SeniorenBischöfedie Ankündigung, dass die Deklaration illegal war. James ließ die Bischöfe unklugerweise wegen Volksverhetzung vor Gericht stellen. Das Parlament war äußerst besorgt über die Politik von James, aber es war immer noch leicht beruhigt durch die Tatsache, dass sie nur vorübergehend war. Sowohl seine Töchter als auch die Erben aus seiner ersten Ehe wurden evangelisch erzogen. Es gab ein Gefühl der Erleichterung, dass der katholische Aufstieg nur von kurzer Dauer sein würde – aber das änderte sich alles Ende 1687, als Queen Mary ihre Schwangerschaft ankündigte.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Das Baby in der Bettpfanne

Prinz von Großbritannien , Künstler unbekannt , über die Nationalbibliothek von Schottland

Die Königin hatte in der Vergangenheit Fehlgeburten erlebt, daher bestand ein tiefes Misstrauen in Bezug auf den Zeitpunkt dieser Schwangerschaft. Es erschien ihr zu bequem, schwanger zu werden, gerade als die Position ihres Mannes zunehmend bedroht war. Die antikatholische Propagandamaschine begann, wilde Gerüchte zu verbreiten, dass die Königin ihre Schwangerschaft vortäuschte. Als sie gebar, war die Kammer voll mit Zeugen (was in dieser Zeit häufig vorkam). Dies reichte jedoch nicht aus, um zu verhindern, dass die ultimative königliche Fake-News-Story auftaucht. Es kursierten Berichte, dass eine Bettpfanne mit einem kleinen Jungen in das Gefängnis geschmuggelt wurdeköniglichSchlafzimmer und dass der neue Prinz tatsächlich a war Wechselbalg .

Protestantische Pamphlete verbreiteten diese Geschichte weit und sie verbreitete sich schnell in der Gesellschaft. Zeugen, die bei der Geburt anwesend waren, erklärten, der Vorfall mit der Bettpfanne sei reine Fiktion. Sie wurden ignoriert und waren nicht in der Lage, gegen solch anzüglichen Klatsch und zunehmende antikatholische Gefühle anzutreten. Die Saat der glorreichen Revolution war gesät worden.

Eine Einladung zur Invasion

Brief an William, Prinz von Oranien , 30. Juni 1688, über die National Archives, UK

Die Minister von James warteten nicht bis zur Geburt des Prinzen, um zu handeln. Sie setzten ihre Pläne Anfang 1688 in Gang. Hochrangige Lords standen in Kontakt mit James 'Schwiegersohn Wilhelm , der Prinz von Oranien. Er war mit der ältesten Tochter und Erbin von James verheiratet Maria ; Das Ehepaar war gläubiger Protestant. Das Parlament wollte, dass William nach Großbritannien kam und selbst den Thron bestieg.

William war besorgt, dass diese Aktion als feindliche Invasion wahrgenommen werden würde. Er bat das Parlament, ihn einzuladen, zu kommen und die Vorherrschaft der protestantischen Religion zu sichern. Ein Brief, unterzeichnet von sieben Lords, bekannt als die unsterblichen Sieben, forderte William auf, nach Großbritannien zu kommen, um zu unserer Befreiung beizutragen. Mit anderen Worten, das Königreich vor weiterem religiösen und politischen Schaden bewahren. Ob William beabsichtigte, sich mit dieser Mission den Thron zu sichern, wird noch immer heiß diskutiert. Nachdem die Einladung ordnungsgemäß überbracht worden war, nahm William an und begann, seine Invasion zu planen. Die Bühne war nun bereit für den ersten Akt der Glorious Revolution.

Aufbruch in eine glorreiche Revolution

Wilhelm III. von England , von John Van Wyck, 1688, über Wikimedia Commons

James II hatte ein Netzwerk von Spionen am Hof ​​von William und wurde auf die Invasionspläne aufmerksam gemacht. Dennoch entschied er sich, nicht danach zu handeln. Historiker sind seit langem verwirrt über die Untätigkeit von James II. gegenüber Ereignissen, die letztendlich die glorreiche Revolution hätten verhindern können. Es wird angenommen, dass James II. nur ungern glaubte, dass sein Schwiegersohn die Mittel und den Willen für eine Invasion haben würde. Er wurde auch zunehmend isoliert, da sich seine Familie, Minister und Generäle gegen ihn wandten.

Als William am 5. November 1688 mit seiner Invasionstruppe auf englischem Boden landete, liefen mehrere führende Armeegeneräle über. Diese zahlreichen Verrätereien trafen James zutiefst und er schien die Nerven zu verlieren. Anstatt eine Armee gegen William zu führen, kehrte er nach London zurück und überlegte, was er als nächstes tun sollte. Sein Hauptziel war es, die Sicherheit seiner Frau und seines Sohnes zu gewährleisten, und schaffte es, sie am 9. Dezember 1688 nach Frankreich zu schicken. Er erklärte, dass er als Verzögerungsmaßnahme ein freies Parlament abhalten würde, da er wusste, dass er niemals zulassen würde, dass seine religiösen Reformen widerrufen würden. In eine Ecke gedrängt entschied James, dass seine einzige Möglichkeit darin bestand, aus dem Land zu fliehen.

Der entlaufene König

Eine verlorene Sache: Die Flucht von James II nach der Schlacht am Boyne , von Andrew Carrick Gow , 1888, über die Tate Gallery

James floh am 10. Dezember 1688 aus London. In einer symbolischen Geste warf er seine Großes Siegel des Reiches , (verwendet, um alle offiziellen Dokumente zu genehmigen) in die Themse, ein Hinweis darauf, dass er zu seinen eigenen Bedingungen Monarch werden würde oder überhaupt nicht. James schaffte es nur bis Faversham, etwa 50 Meilen von London entfernt, bevor er entdeckt wurde. Eine Gruppe von Fischern, die nach katholischen Flüchtlingen Ausschau hielten, nahmen ihn gefangen, ohne zu wissen, dass er der König war.

In einem zerzausten und nicht wiederzuerkennenden Zustand wurde er nach London zurückgebracht. Er wurde von Williams Soldaten bewacht. Die Schwierigkeit war, was sie mit James machen sollte. Ihn gefangen zu halten, würde die falsche Botschaft an die Öffentlichkeit senden, und ihm zu erlauben, König zu bleiben, wurde unhaltbar. James wurde mit den Worten zitiert: Wenn ich mich nicht zurückziehe, werde ich gewiss zum Turm geschickt, und kein König verließ diesen Ort je außer zu seinem Grab. Die Realität war, dass William James nicht schaden wollte, damit er kein Katholik würdeMärtyrer. James ging kein Risiko ein und unternahm einen zweiten Fluchtversuch. Diesmal war er erfolgreich und schaffte es, England am 22. Dezember zu verlassen und nie wieder zurückzukehren. Der zweite Akt der Glorious Revolution war fast abgeschlossen.

Was war so glorreich an der glorreichen Revolution?

Lord und Commons überreichen William und Mary die Krone , gestochen von H Bourne , Datum unbekannt, aus Illustrationen der englischen und schottischen Geschichte, Band II, über Bridgemaneducation.com

William triumphierte und wurde von jubelnden Menschenmengen in London begrüßt. Doch gewinnt seinen Preis, denKrone, wäre nicht so einfach. Das Herrliche an der Glorious Revolution war letztlich, dass das Parlament über den Ausgang entscheiden würde. Es sollte nicht der Hofkönig sein, der die Bedingungen diktieren würde. Dies wurde als Sieg der Demokratie gewertet. Das Parlament verringerte für immer die königliche Macht und errichtete eine konstitutionelle Monarchie. Dies wurde gesetzlich verankert durch die Bill of Rights und sein schottisches Gegenstück, die Anspruch auf Recht, beide starben 1689. Es wurde angenommen, dass James II seinen Thron durch Flucht verlassen hatte, also wurde es William und Mary angeboten, gemeinsam zu regieren. Dies verhinderte eine öffentliche Gegenreaktion, da Mary die ursprüngliche Thronfolgerin gewesen war. Auf dem britischen Festland war alles in Ordnung. Die glorreiche Revolution stieß jedoch im katholisch dominierten Irland auf Widerstand.

Eine unblutige Revolution?

Schlacht am Boyne von John Halle , 1781, über die Royal Academy of Art

Eine der bekanntesten Behauptungen über die glorreiche Revolution ist, dass sie relativ unblutig war. Das ist nicht ganz richtig. Irland geriet in heftige Unruhen, nachdem James den Thron verlassen hatte. Katholiken, die James treu ergeben waren, begannen, eine Armee zu rekrutieren, und James landete am 12. März 1689 mit französischen Truppen, die bereit waren, seine Königreiche zurückzuerobern.

Bekannt als die jakobitischen Streitkräfte, benannt nach dem lateinischen Wort für James, schlugen sie sich zunächst gut, indem sie Williams Streitkräfte in mehreren kleinen Schlachten besiegten. Dies startete einen jakobitischen Aufstand in Schottland mit einem Sieg bei der Schlacht von Killiecrankie am 27. Juli. Die schottische Kampagne verlief jedoch im Sande, da sie schwere Verluste erlitten und ihren Sieg nicht festigen konnten. Der irische Feldzug spitzte sich in der Schlacht am Boyne zu. Die jakobitischen Streitkräfte waren den überlegenen Williamiten-Streitkräften zahlenmäßig unterlegen und unterlegen. Besiegt und demoralisiert zog sich James schnell nach Frankreich zurück und seine verlassenen Soldaten kämpften darum, seine Feigheit zu vergeben. Er hinterließ Irland in religiöser und politischer Unordnung, aber für die irischen Protestanten war die Glorious Revolution ein Triumph, der bis heute gefeiert wird.

Die glorreiche Revolution: Ein glorreiches Vermächtnis?

Schlacht am Boyne zwischen James II und William III , von Jan van Huchtenberg , ca. 1690-1733, via Britannica

Die glorreiche Revolution ist eines jener Ereignisse, über die die Sieger geschrieben haben. Die Geschichte hat oft übersehen, dass es dabei um Aspekte ging, die alles andere als glorreich waren. Propaganda und Lügen wurden verbreitet über die Monarchie, ein Parlament, das geheime Geschäfte abwickelte, und einen König, der sein Königreich verließ. Das Erbe, das es hinterließ, war noch lange nicht beglichen. Jakobitische Rebellionen würden Großbritannien im nächsten Jahrhundert plagen. Religiöse Spaltungen würden noch ausgeprägter, insbesondere in Irland. Der glorreiche Aspekt der glorreichen Revolution war jedoch immer, dass nach den angespannten Ereignissen derEnglischer Bürgerkrieg, besiegte das Parlament schließlich die Bedrohung durch eine absolute Monarchie.