Die Definition und Verwendung der Optimalitätstheorie

Gary Burchell/Getty Images

Im Linguistik , die Theorie, dass auftauchen Arten von Sprache spiegeln Lösungen von Konflikten zwischen Konkurrenten wider Einschränkungen (d. h. spezifische Beschränkungen der Form(en) einer Struktur).

Die Optimalitätstheorie wurde in den 1990er Jahren von den Linguisten Alan Prince und Paul Smolensky eingeführt ( Optimalitätstheorie: Constraint-Interaktion in der generativen Grammatik , 1993/2004). Obwohl ursprünglich aus generativen entwickelt Phonologie , die Prinzipien der Optimalitätstheorie wurden auch in Studien von angewendet Syntax , Morphologie , Pragmatik , Sprachwechsel , und andere Bereiche.

Im Optimalitätstheorie betreiben (2008) weist John J. McCarthy darauf hin, dass einige der bedeutendsten „Arbeiten über OT“ kostenlos im Rutgers Optimality Archive verfügbar sind. ROA, das 1993 von Alan Prince gegründet wurde, ist eine elektronische Ablage von „Arbeiten in, an oder über OT“. Es ist eine fabelhafte Ressource für den Studenten sowie den erfahrenen Gelehrten.'

Beobachtungen

'Im Herzen von Optimalitätstheorie liegt die Idee zugrunde, dass Sprache, und tatsächlich jede Grammatik, ein System widerstreitender Kräfte ist. Diese „Kräfte“ werden verkörpert durch Einschränkungen , von denen jede eine Anforderung an einen Aspekt der grammatikalischen Ausgabeformen stellt. Beschränkungen sind typischerweise in dem Sinne widersprüchlich, dass die Erfüllung einer Beschränkung die Verletzung einer anderen impliziert. Angesichts der Tatsache, dass kein Formular alle Beschränkungen gleichzeitig erfüllen kann, muss es einen Mechanismus geben, der Formulare auswählt, die „geringere“ Beschränkungsverletzungen von anderen verursachen, die „schwerwiegendere“ verursachen. Dieser Auswahlmechanismus ist hierarchisch Rangfolge von Beschränkungen, so dass höherrangige Beschränkungen Vorrang vor niedrigerrangigen haben. Während Beschränkungen universell sind, sind es die Rankings nicht: Unterschiede im Ranking sind die Quelle sprachübergreifender Variationen.' (René Kager, Optimalitätstheorie . Cambridge University Press, 1999)

Treue- und Markiertheitsbeschränkungen

„Die [Optimalitätstheorie] besagt, dass alle Sprachen eine Reihe von Einschränkungen haben, die die grundlegenden phonologischen und grammatikalischen Muster dieser bestimmten Sprache erzeugen. In vielen Fällen verletzt eine tatsächliche Äußerung eine oder mehrere dieser Beschränkungen, also ein Gefühl von Wohlgeformtheit gilt für diejenige Äußerung, die die wenigsten oder am wenigsten wichtigen Einschränkungen verletzt. Einschränkungen können in zwei Typen eingeteilt werden: Treue und Ausprägung . Das Treueprinzip zwingt ein Wort dazu, der zugrunde liegenden morphologischen Form zu entsprechen (z. B. Plural Straßenbahn + -s in Straßenbahnen ). Aber Worte wie Busse oder Hunde Befolgen Sie diese Einschränkung nicht (der erste verstößt gegen die Einschränkung, die dies verhindert Aussprache aus zwei aufeinanderfolgenden /s/-Lauten und die zweite Stelle ein /z/ statt eines /s/). Diese beiden Beispiele folgen jedoch Markiertheitsbeschränkungen, und in diesen Fällen „punktet“ die besondere Markiertheit höher als die Treuebedingung, sodass die alternativen Formen erlaubt sind. Unterschiede zwischen Sprachen sind also eine Frage der relativen Bedeutung, die bestimmten Beschränkungen beigemessen wird, und eine Beschreibung dieser stellt eine Beschreibung der Sprache dar.' (R. L.Trask, Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte , 2. Aufl., Hrsg. von Peter Stockwell. Rouledge, 2007)

Constraint Interaction und die Dominanzhierarchie

„[Wir] behaupten, dass die Beschränkungen, die in einer bestimmten Sprache wirken, höchst widersprüchlich sind, und stellen scharf gegensätzliche Behauptungen über die Wohlgeformtheit der meisten Repräsentationen auf. Die Grammatik besteht aus den Einschränkungen zusammen mit einem allgemeinen Mittel zur Lösung ihrer Konflikte. Wir argumentieren weiter, dass diese Konzeption eine wesentliche Voraussetzung für eine substantielle Theorie von UG ist.'

'Wie bestimmt eine Grammatik, welche Analyse einer gegebenen Eingabe eine Reihe konsistenter Wohlgeformtheitsbedingungen am besten erfüllt? Optimalitätstheorie stützt sich auf eine konzeptionell einfache, aber überraschend reichhaltige Vorstellung von Constraint-Interaktion, wobei die Befriedigung einer Constraint als absolute Priorität gegenüber der Befriedigung einer anderen bestimmt werden kann. Das Mittel, das eine Grammatik verwendet, um Konflikte zu lösen, besteht darin, Einschränkungen in a einzustufen strenge Herrschaftshierarchie . Jede Beschränkung hat absolute Priorität gegenüber allen Beschränkungen niedriger in der Hierarchie.'

„Sobald der Begriff der Zwangsvorrangigkeit von der Peripherie hereingebracht und in den Vordergrund gerückt wird, erweist er sich als bemerkenswert breite Allgemeingültigkeit als der formale Motor, der viele grammatikalische Interaktionen antreibt. Daraus folgt, dass vieles, was eng begrenzten Konstruktionsregeln oder sehr speziellen Bedingungen zugeschrieben wurde, tatsächlich in der Verantwortung sehr allgemeiner Wohlgeformtheitsbeschränkungen liegt. Darüber hinaus wird sich zeigen, dass eine Reihe von Effekten, die zuvor als das Auslösen oder Blockieren von Regeln durch Beschränkungen (oder lediglich durch spezielle Bedingungen) verstanden wurden, aus der Beschränkungsinteraktion hervorgehen.' (Alan Prince und Paul Smolensky, Optimalitätstheorie: Constraint-Interaktion in der generativen Grammatik . Schwarzwell, 2004)

Der Reichtum der Basishypothese

' Optimalitätstheorie (OT) erlaubt keine Einschränkungen bei den Eingaben der phonologischen Bewertung. Ausgabebeschränkungen sind die einzigen Mechanismen zum Ausdrücken phonotaktische Muster . Diese Idee von OT wird als die bezeichnet Reichhaltigkeit der Basishypothese . Beispielsweise gibt es keine Eingabebeschränkung, die dies verbietet Morphem * bnik als Morphem des Englischen. Die Ausgabebeschränkungen werden eine solche Form bestrafen und diese Form so bewerten, dass die optimale Ausgabeform dieser Form nicht treu ist, sondern anders, z. sehen . Da Formen wie z bnik nie im Englischen auftauchen wird, macht es keinen Sinn, eine zugrunde liegende Form zu speichern bnik zum sehen . Dies ist die Wirkung von Lexikon Optimierung. Somit werden die phonologischen Ausgabebeschränkungen einer Sprache durch die Eingabeformen widergespiegelt.' (Geert Booij, 'Morpheme Structure Constraints.' Der Blackwell-Begleiter der Phonologie: Allgemeine Probleme und subsegmentale Phonologie , Hrsg. von Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Schwarzwell, 2011)

Optimalitätstheoretische Syntax

„[D]ie Entstehung von OT Syntax scheint in die allgemeine Tendenz in der Syntax zu passen, die Ungrammatikalität eines Satzes auf die Existenz einer besseren Alternative zurückzuführen. Diese Ansicht zur Grammatikalität findet sich auch in [Noam] Chomskys Minimalist Program (Chomsky 1995), obwohl Chomsky der Optimierung eine viel bescheidenere Rolle zuschreibt als Syntaktiker des OT. Während Chomskys einziges Bewertungskriterium die Ableitungskosten sind, ist der Bestand an verletzbaren Einschränkungen, die in der OT-Syntax angenommen werden, reichhaltiger. Als Ergebnis interagieren die OT-Einschränkungen und stehen miteinander in Konflikt. Diese Interaktion wird durch die Annahme ausgenutzt, dass Beschränkungen in eine Rangfolge gebracht werden und dass die Parametrisierung auf Unterschiede in der Rangordnung zwischen Sprachen reduziert werden kann. Chomskys ökonomische Bedingungen haben dagegen keine solche direkte parametrisierende Wirkung. Im minimalistischen Programm ist der Ort der Parametrisierung das Lexikon.' (Einführung zu Optimalitätstheorie: Phonologie, Syntax und Erwerb , Hrsg. von Joost Dekkers, Frank van der Leeuw und Jeroen van de Weijer.Oxford University Press, 2000)