Die Bedeutung des sprachlichen Imperialismus und wie er die Gesellschaft beeinflussen kann

Drucksammler/Getty Images/Getty Images

Sprachimperialismus ist die Auferlegung eines Sprache auf Sprecher anderer Sprachen. Es ist auch als sprachlicher Nationalismus, sprachliche Dominanz und Sprachimperialismus bekannt. In unserer Zeit ist die weltweite Expansion von Englisch wurde oft als wichtigstes Beispiel für Sprachimperialismus angeführt.

Der Begriff „linguistischer Imperialismus“ entstand in den 1930er Jahren im Rahmen einer Kritik des Sprachimperialismus Grundlegendes Englisch und wurde von wieder eingeführt Linguist Robert Phillipson in seiner Monographie „Linguistic Imperialism“ (Oxford University Press, 1992). In dieser Studie bot Phillipson diese Arbeitsdefinition des englischen Sprachimperialismus an: 'die Dominanz, die durch die Etablierung und kontinuierliche Wiederherstellung struktureller und kultureller Ungleichheiten zwischen Englisch und anderen Sprachen behauptet und aufrechterhalten wird.' Phillipson betrachtete den sprachlichen Imperialismus als eine Unterart von Linguistik .

Beispiele und Beobachtungen des Sprachimperialismus

„Die Untersuchung des Sprachimperialismus kann helfen zu klären, ob die Erlangung der politischen Unabhängigkeit zu einer sprachlichen Befreiung der Länder der Dritten Welt geführt hat, und wenn nicht, warum nicht. Sind die ehemaligen Kolonialsprachen ein nützliches Bindeglied zur internationalen Gemeinschaft und notwendig für die Staatsbildung und die nationale Einheit im Inneren? Oder sind sie ein Brückenkopf westlicher Interessen, der die Fortsetzung eines globalen Systems der Ausgrenzung und Ausbeutung ermöglicht? Welche Beziehung besteht zwischen der sprachlichen Abhängigkeit (weitere Verwendung einer europäischen Sprache in einer ehemaligen außereuropäischen Kolonie) und der wirtschaftlichen Abhängigkeit (Export von Rohstoffen und Import von Technologie und Know-how)?'

(Phillipson, Robert. 'Sprachimperialismus.' Kurze Enzyklopädie der Angewandten Linguistik , Hrsg. von Margie Berns, Elsevier, 2010.)

„Die Ablehnung der sprachlichen Legitimität einer Sprache – irgendein Sprache verwendet von irgendein Sprachgemeinschaft – kurz gesagt, ist kaum mehr als ein Beispiel für die Tyrannei der Mehrheit. Eine solche Ablehnung bestärkt die lange Tradition und Geschichte des Sprachimperialismus in unserer Gesellschaft. Der Schaden wird jedoch nicht nur denen zugefügt, deren Sprachen wir ablehnen, sondern uns allen, da wir durch eine unnötige Einengung unseres kulturellen und sprachlichen Universums ärmer werden.'

(Reagan, Timotheus. Language Matters: Reflexionen zur Bildungslinguistik . Informationszeitalter, 2009.)

„Die Tatsache, dass … keine einheitliche britische Sprachpolitik entwickelt wurde, widerlegt tendenziell die Hypothese, dass der Sprachimperialismus für die Verbreitung des Englischen verantwortlich ist …“

'Der Englischunterricht an sich ..., selbst dort, wo er stattfand, ist kein ausreichender Grund, die Politik des britischen Empire mit sprachlichem Imperialismus gleichzusetzen.'

(Brutt-Griffler, Janina. Weltenglisch: Eine Studie seiner Entwicklung . Mehrsprachigkeit, 2002.)

Sprachimperialismus in der Soziolinguistik

„Es gibt inzwischen einen gut etablierten und sehr respektablen Zweig von Soziolinguistik , die sich mit der Beschreibung der Welt der Globalisierung aus der Perspektive des Sprachimperialismus und des „Linguizids“ beschäftigt (Phillipson 1992; Skutnabb-Kangas 2000), oft auf der Grundlage bestimmter ökologischer Metaphern. Diese Ansätze … gehen seltsamerweise davon aus, dass dort, wo eine „große“ und „mächtige“ Sprache wie Englisch in einem fremden Territorium „auftaucht“, kleine indigene Sprachen „sterben“ werden. In diesem Bild des soziolinguistischen Raums ist jeweils nur Platz für eine Sprache. Im Allgemeinen scheint es ein ernsthaftes Problem mit der Art und Weise zu geben, wie Raum in solchen Arbeiten imaginiert wird. Darüber hinaus werden die eigentlichen soziolinguistischen Details solcher Prozesse selten dargelegt – Sprachen können verwendet werden Umgangssprache oder hinein lingua franca Varietäten und schaffen so unterschiedliche soziolinguistische Bedingungen der gegenseitigen Beeinflussung.'

(Blommaert, Jan. Die Soziolinguistik der Globalisierung . Cambridge University Press, 2010.)

Kolonialismus und Sprachimperialismus

„Anachronistische Ansichten des Sprachimperialismus, die nur die Machtasymmetrie zwischen den ehemaligen Kolonialnationen und den Nationen der „Dritten Welt“ für wichtig halten, sind zur Erklärung sprachlicher Realitäten hoffnungslos unzureichend. Sie ignorieren vor allem die Tatsache, dass Länder der „Ersten Welt“ mit starken Sprachen unter ebenso starkem Druck zu stehen scheinen, Englisch zu übernehmen, und dass einige der härtesten Angriffe auf Englisch aus Ländern kommen, die kein solches koloniales Erbe haben. Wenn dominante Sprachen das Gefühl haben, dominiert zu werden, muss etwas viel Größeres als eine vereinfachende Vorstellung von Machtverhältnissen im Spiel sein.'

(Kristall, David. Englisch als Weltsprache , 2. Aufl. Cambridge University Press, 2003.)