Bir Tawil: Das unbeanspruchte Land, das niemand will

An der Grenze zwischen Ägypten und dem Sudan liegt eine der eigentümlichsten Regionen der Geschichte. Größer als London und New York, stellt dieses Wüstenstück seit über sechzig Jahren ein Problem für internationale Gesetzgeber dar. Das Gebiet hat keine feste Bevölkerung und ist nur für Nomaden bewohnbar. Er heißt Bir Tawil („hoher Wasserbrunnen“ auf Arabisch). Weder von Ägypten noch vom Sudan beansprucht, enthüllt das Bir Tawil einen Streit, der über 100 Jahre zurückreicht und eine Litanei von rechtlichen Problemen und Herausforderungen aus allen Ecken der Welt hervorgebracht hat. Keine Region ist ein besseres Beispiel für die Auswirkungen der Geschichte auf Staaten und Grenzen mit ständig auftretenden Problemen. Aber wie ist dieses Land entstanden und könnte es jemals jemand beanspruchen?

Der Hintergrund zum Bir Tawil

Die Geschichte des Bir Tawil geht auf die zurück britisch Besetzung Ägyptens im Jahr 1882. Angeblich eine kurzfristige Lösung, um die britischen Währungsinteressen im Land zu schützen, in Wirklichkeit wollte Großbritannien den lokalen Handel kontrollieren, das Osmanische Reich schwächen , und stärken Sie ihre Position rund um die Suezkanal . Darüber hinaus löste die Beschlagnahme den Scramble for Africa aus. Dann folgte eine turbulente Zeit sowohl in der gesamten Region als auch in der britischen Regierung, wobei sich die imperialen Augen abwandten zu anderen Teilen Afrikas . Bald nach der Besetzung trat Lord Salisbury zurück, der in den Debatten über die Hausordnung die Unterstützung verlor.

Diese Instabilität schadete dem Imperium, da die britischen Streitkräfte in Ägypten nach dem Mahdi im Sudan mehrere Niederlagen gegen islamische Nationalisten erlitten. Der letzte Schlag erfolgte bei der Belagerung von Khartum im Jahr 1885 und der Niederlage und dem Tod von General Charles Gordon, einem in der Öffentlichkeit weithin respektierten kaiserlichen Helden. Britische Truppen zogen sich aus dem Sudan zurück und kehrten ein Jahrzehnt lang nicht zurück.

1896 befahl Lord Salisbury, der als Premierminister zurückkehrte, eine Kampagne, um die Quelle des Nils zu sichern und andere Weltmächte daran zu hindern, dasselbe zu tun. Die Kampagne wurde von Herbert geleitet Kitchener (Wer würde dann mitspielen das ikonische Rekrutierungsplakat des Ersten Weltkriegs ), der argumentierte, die Besetzung des Sudan sei notwendig, um sowohl Ägypten zu schützen als auch die Handelsrouten nach Indien zu sichern. Während des Scramble for Africa marschierten britische Streitkräfte schnell in den Sudan ein, bevor sie sich in Fashoda mit französischen Streitkräften trafen. Die daraus resultierende Konfrontation zwischen den Armeen löste einen diplomatischen Zwischenfall aus, der die Teilung von Ost- und Westnordafrika vorsah. Die Schlacht von Omdurman im Jahr 1898 war der entscheidende Sieg gegen die Streitkräfte der Mahdisten, wobei Großbritannien die Region sicherte.

Bir Tawils Grenzen sind gezogen

Diese neu eroberte Region musste nun verwaltet werden. Großbritannien hatte sich zunehmend in Ägypten engagiert, und der Sudan stand im Moment unter der Kontrolle Ägyptens und hatte ein „verschleiertes Protektorat“. Die Entscheidung, die beiden zu teilen, wurde 1899 getroffen, ein Jahr nach Kitcheners Eroberung. Der erste Versuch, die Grenzen neu zu ziehen, folgte einem ähnlichen Muster wie die europäischen Mächte das übrige Afrika: mit geraden Linien und wenig Rücksicht auf geografische, kulturelle oder ethnische Unterschiede. In einem seltenen Fall, in dem sie ihren eigenen Fehler erkannte, änderte die britische Regierung jedoch schnell ihre Position und zeichnete 1902 stattdessen die Karte entlang administrativer Linien neu. Dies gab Ägypten die Kontrolle über den nomadischen Stamm der Abadba, zu dem es engere kulturelle Verbindungen hatte. Umgekehrt erhielt der Sudan weiteren Zugang zu den Rotes Meer und der Beja-Stamm nördlich der ursprünglichen Linie.

Als diese beiden Karten übereinander gelegt wurden, stachen zwei neu geschaffene Gebiete hervor, zwei neu geschaffene Gebiete stachen hervor. Südlich der ursprünglichen Grenze war das Bir Tawil und im Norden das Hala'ib-Dreieck. Die zweite Grenze würde vorerst bestehen bleiben. Die direkte britische Kontrolle über den Sudan und die De-facto-Kontrolle in Ägypten bedeuteten, dass alle Probleme schnell gelöst wurden. Erst als sie im nächsten Jahrhundert ihre Unabhängigkeit erlangten, würden Probleme auftauchen.

Probleme während der Unabhängigkeit

Die Unabhängigkeit des Sudan im Jahr 1956 brachte die Grenzfrage erneut auf die Spitze. Ägypten erkannte die Grenze von 1899 an, während sich die neu gebildete sudanesische Regierung für die neu gezogene Grenze von 1902 entschied. Dies lag daran, dass das Hala’ib-Dreieck viel wertvoller war, mit wertvollen Ressourcen, Zugang zum Roten Meer und einer festen Bevölkerung. Im Gegensatz dazu war das Bir Tawil größtenteils leer. Es wurde klar, dass, wenn einer von ihnen das Bir Tawil beanspruchte, er seinen Anspruch auf das Dreieck verlor. Das Bir Tawil wurde daher Niemandsland , von keinem Land beansprucht.

Die erste Konfrontation zwischen den beiden Ländern kam es 1958, als der Sudan versuchte, Wahlen im Dreieck abzuhalten. Der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser schickte Truppen in die Region, um den nationalistischen Eifer vor einem Referendum über die Vereinigung von Ägypten und Syrien zu stärken. Nach einem internationalen Aufschrei zogen sich diese Truppen schnell zurück und der Sudan baute langsam seine Präsenz in der Region aus, wobei das Hala'ib-Dreieck bis in die 1990er Jahre an allen sudanesischen Wahlen teilnahm. Sowohl das Dreieck als auch das Bir Tawil standen jedoch unter gemeinsamer administrativer Kontrolle. Als die administrative Macht des Sudan um die Jahrhundertwende schwächer wurde, gelang es Ägypten, die Kontrolle über Hala’ib zu erlangen und reichlich Ressourcen in die Region zu pumpen.

Im 21. Jahrhundert ist eine Pattsituation entstanden, da keine Seite in der Lage war, ihren Anspruch vollständig durchzusetzen. Ägypten hat gehalten de facto Kontrolle, und sein Militär blockiert alle sudanesischen Versuche, Wähler zu registrieren. Darüber hinaus hat die ägyptische Regierung ihre Verwaltungsposten im Dreieck kontinuierlich weiter nach Süden verlegt, wodurch der Zugang zu Materialien, die in den Sudan gelangen, eingeschränkt wird. Diese Versuche, den sudanesischen Einfluss bürokratisch aus der Region abzuleiten, waren weitgehend erfolgreich, mit wenig Widerstand seitens der Vereinten Nationen oder anderer afrikanischer Staaten. Ein Hauptgrund, warum der Sudan das Dreieck nie vollständig verlassen wird, ist jedoch, dass die ethnische Zusammensetzung von Hala’ib immer noch viel näher an der im Sudan liegt.

Mit dem Fokus beider Länder und der internationalen Gemeinschaft auf das Hala’ib-Dreieck bleibt das Bir Tawil weitgehend in Vergessenheit. Ein Mangel an Entwicklung und Aufmerksamkeit bedeutete, dass beide Seiten dies in ihrem Bestreben, das wertvollere Dreieck und den Zugang zum Osten zu sichern, ignorierten. Das Bir Tawil bleibt daher einer der wenigen bewohnbaren Orte der Welt, der von keinem anerkannten Staat beansprucht wird.

Probleme des Neokolonialismus?

In diese Leere strömte eine Litanei von Abenteurern, von denen jeder versuchte, seine eigene Geschichte zu schreiben und einen Weg zu finden, das unbeanspruchte Gebiet auszubeuten. Der bemerkenswerteste war der Amerikaner Jeremiah Heaton, der 2014 nach Bir Tawil reiste und seine eigene Flagge in der Region hisste, das Gebiet als sein eigenes beanspruchte und es „Königreich Nordsudan“ nannte. Der Grund, den Heaton für seine angebliche Eroberung angab, war, dass er seine siebenjährige Tochter zu einer offiziellen Prinzessin machen konnte, wie sie es sich immer erträumt hatte. Heaton erhielt viel Lob von denen, die von der Geschichte begeistert waren; Es gab auch erhebliche Kritik. Der Hauptpunkt war, dass Heatons Rechtfertigung für das Aufstellen seiner Flagge darin bestand, dass das Land, da es angeblich leer war, trotz einer nomadischen Präsenz in der Region dasselbe war, das von den ersten Kolonialmächten im 18. und 19. Jahrhundert genutzt wurde.

Heatons Anspruch wurde von den Vereinten Nationen schnell niedergeschlagen und die Flagge entfernt, aber das hielt andere nicht davon ab, die gleiche gefährliche Reise durch die Wüste zu unternehmen. Die Russen Dmitry Zhikharev und Mikhail Ronkainen hissten ihre eigene Flagge über der Region, und der indische Geschäftsmann Suyash Dixit hisste einige Jahre später seine eigene. Wie Heatons Versuch wurden diese schnell niedergeschlagen, aber die Frage des Bir Tawil stellt immer noch eine interessante Herausforderung für Rechtswissenschaftler und internationale Organisationen dar. Rechtfertigt es eine offizielle Entscheidung darüber, welche der Grenzen legitim ist, da keines der angrenzenden Länder dies beansprucht und ein sesshaftes Leben möglich ist?

Was tun mit Bir Tawil?

Daher scheint das Bir Tawil- und Hala’ib-Dreieck ein Problem ohne eine schnell nahende Lösung zu sein. Das willkürliche britische Zeichnen der Karte hinterließ ein Problem, das über fünfzig Jahre lang unkontrolliert blieb, während sie sowohl Ägypten als auch den Sudan als Teil einer breiteren afrikanischen Verwaltung verwalteten. Neue nationalistische Bewegungen, gefolgt von der Unabhängigkeit, brachten das Thema wieder in den Vordergrund, als die Führungen sowohl Ägyptens als auch des Sudans versuchten, ihre eigene Herrschaft zu stärken, indem sie versuchten, das Dreieck zu erobern, um ihre eigene Bevölkerung zu sammeln.

Es scheint, dass Ägypten angesichts der jüngsten politischen Kämpfe im Sudan und der zunehmenden Konzentration auf separatistische Bewegungen in Darfur und im Südsudan langsam die Kontrolle über das Hala'ib-Dreieck erlangt hat. Da die Bevölkerung von Hala’ib jedoch enger mit dem Sudan verbunden ist, wird dies wahrscheinlich nicht gut aufgenommen. Der Bir Tawil bleibt daher immer noch unbeansprucht; der stärkste Anspruch dürfte den dort lebenden Nomadenstämmen zustehen. Wenn die Vereinten Nationen jemals eine Einigung erzielen, würde dies einen wesentlichen Präzedenzfall schaffen, falls in Zukunft ein ähnliches Problem auftreten sollte. Ob nun die politische (1899) oder administrative (1902) Grenze anerkannt wurde, könnte zu weiteren Forderungen auf der ganzen Welt und zu einer erneuten Überprüfung der historischen Legitimität von Grenzen führen. Im Moment scheint es wahrscheinlich, dass eine Lösung gefunden wird und drastische Maßnahmen entweder von Ägypten oder dem Sudan erfordern würde, um eine endgültige Antwort zu geben.