Änderung der Gleichberechtigung

Verfassungsmäßige Gleichheit und Gerechtigkeit für alle?

Chip Somodeville/Getty Images

Der Equal Rights Amendment (ERA) ist ein Änderungsvorschlag zur US-Verfassung, der die gesetzliche Gleichstellung von Frauen garantieren würde. Es wurde 1923 eingeführt. In den 1970er Jahren wurde der ERA vom Kongress verabschiedet und zur Ratifizierung an die Bundesstaaten geschickt, aber letztendlich fehlten drei Bundesstaaten, um Teil der Verfassung zu werden.

Was die ERA sagt

Der Text des Equal Rights Amendment lautet:

Abschnitt 1. Die gesetzliche Gleichberechtigung darf weder von den Vereinigten Staaten noch von einem anderen Staat aufgrund des Geschlechts geleugnet oder eingeschränkt werden.

Abschnitt 2. Der Kongress ist befugt, die Bestimmungen dieses Artikels durch entsprechende Gesetzgebung durchzusetzen.

Abschnitt 3. Diese Änderung tritt zwei Jahre nach dem Tag der Ratifizierung in Kraft.

Geschichte der ERA: 19. Jahrhundert

Im Gefolge der Bürgerkrieg , die 13. Änderung beseitigte die Versklavung, die 14^thAmendment erklärte, dass kein Staat die Privilegien und Immunitäten von US-Bürgern einschränken könne, und der 15^thDie Änderung garantierte das Wahlrecht unabhängig von der Rasse. Feministinnen des 19. Jahrhunderts kämpften dafür, dass diese Änderungen die Rechte von Frauen schützten alle Bürger, aber die 14^thÄnderung enthält das Wort „männlich“ und zusammen schützen sie ausdrücklich nur die Rechte von Männern.

Geschichte der ERA: 20. Jahrhundert

1919 verabschiedete der Kongress die 19. Änderung , das 1920 ratifiziert wurde und Frauen das Wahlrecht einräumte. Im Gegensatz zum 14^thÄnderung, die besagt Nein Vorrechte oder Immunitäten werden männlichen Bürgern unabhängig von ihrer Rasse verweigert, das 19^thNovelle schützt nur das Wahlrecht für Frauen.

1923, Alice Paul schrieb die ' Lucretia Mott Änderungsantrag“, in dem es heißt: „Männer und Frauen haben in den gesamten Vereinigten Staaten und an jedem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, gleiche Rechte.“ Es wurde viele Jahre lang jährlich im Kongress eingeführt. In den 1940er Jahren schrieb sie die Änderung um. Jetzt als „Alice-Paul-Änderung“ bezeichnet, forderte sie „Gleichheit der Rechte vor dem Gesetz“ unabhängig vom Geschlecht.

Der Kampf der 1970er, die ERA zu bestehen

Die ERA wurde schließlich 1972 vom US-Senat und dem Repräsentantenhaus verabschiedet. Der Kongress sah eine siebenjährige Frist für die Ratifizierung durch drei Viertel der Staaten vor, was bedeutet, dass 38 der 50 Staaten bis 1979 ratifizieren mussten. 22 Staaten ratifizierten im ersten Jahr, aber das Tempo verlangsamte sich entweder auf wenige Bundesstaaten pro Jahr oder gar nicht. 1977 wurde Indiana zum 35^thStaat, den ERA zu ratifizieren. Die Änderungsautorin Alice Paul starb im selben Jahr.

Der Kongress verlängerte die Frist bis 1982, ohne Erfolg. 1980 entfernte die Republikanische Partei die Unterstützung für die ERA von ihrer Plattform. Trotz zunehmenden zivilen Ungehorsams, einschließlich Demonstrationen, Märschen und Hungerstreiks, gelang es den Befürwortern nicht, drei weitere Staaten zur Ratifizierung zu bewegen.

Argumente und Opposition

Das Nationale Organisation für Frauen (NOW) führte den Kampf, um die ERA zu passieren. Als sich die Frist näherte, ermutigte NOW zu einem Wirtschaftsboykott von Staaten, die nicht ratifiziert hatten. Dutzende von Organisationen unterstützten die ERA und den Boykott, darunter die League of Women Voters, der YWCA der USA, die Unitarian Universalist Association, die United Auto Workers (UAW), die National Education Association (NEA) und die Demokratisch Nationalkomitee (DNC).

Zu der Opposition gehörten Anwälte der Rechte der Staaten, einige religiöse Gruppen sowie Geschäfts- und Versicherungsinteressen. Zu den Argumenten gegen die ERA gehörte, dass sie Ehemänner daran hindern würde, ihre Frauen zu unterstützen, in die Privatsphäre eindringen würde und zu zügelloser Abtreibung, homosexueller Ehe, Frauen im Kampf und Unisex-Toiletten führen würde.

Wenn US-Gerichte feststellen, ob ein Gesetz diskriminierend ist, muss das Gesetz einer strengen Prüfung standhalten, wenn es ein grundlegendes Verfassungsrecht oder eine „verdächtige Einstufung“ von Personen betrifft. Gerichte wenden bei Fragen der Geschlechtsdiskriminierung einen niedrigeren Standard und eine mittlere Prüfung an, obwohl Behauptungen wegen Rassendiskriminierung einer strengen Prüfung unterzogen werden. Wenn die ERA Teil der Verfassung wird, muss jedes Gesetz, das aufgrund des Geschlechts diskriminiert, einer strengen Prüfung unterzogen werden. Dies würde bedeuten, dass ein Gesetz, das zwischen Männern und Frauen unterscheidet, „eng zugeschnitten“ sein muss, um ein „zwingendes staatliches Interesse“ mit „möglichst restriktiven Mitteln“ zu erreichen.

Die 1980er und darüber hinaus

Nachdem die Fristen verstrichen waren, wurde die ERA 1982 und jährlich in den folgenden Legislaturperioden wieder eingeführt, aber sie dümpelte im Ausschuss, wie sie es die meiste Zeit zwischen 1923 und 1972 getan hatte. Es ist fraglich, was passieren wird, wenn der Kongress das verabschiedet ERA wieder. Eine neue Änderung würde die Zustimmung von zwei Dritteln des Kongresses und die Ratifizierung durch drei Viertel der Mehrheit erfordern Landesgesetzgeber . Es gibt jedoch ein rechtliches Argument, dass die ursprünglichen 35 Ratifizierungen immer noch gültig sind, was bedeuten würde, dass nur drei weitere Staaten benötigt würden. Diese „Drei-Staaten-Strategie“ basiert auf der Tatsache, dass die ursprüngliche Frist nicht Teil des Änderungstextes war, sondern nur die Anweisungen des Kongresses.